A vastíssima informação em segredo de justiça publicada nos jornais ao longo dos últimos dias permite-me concluir o seguinte:
1. Não houve nenhuma irregularidade na aprovação do projecto Freeport.
2. A alteração da zona de protecção ocorreu depois da aprovação, pelo que não a influenciou.
3. A reunião com os representantes do Freeport pedida pelo tio de José Sócrates ao seu sobrinho nunca teve lugar.
4. José Sócrates participou apenas numa reunião pedida pelo Presidente da Câmara de Alcochete, na qual participaram também o Secretário de Estado e os técnicos responsáveis pelo licenciamento.
5. O primo de José Sócrates invocou abusivamente a sua relação familiar com o então Ministro do Ambiente para tentar vender serviços ao Freeport.
6. A proposta do primo de Sócrates foi recusada pelo Freeport.
Embora qualquer pessoa minimamente dotada possa entender isto, é de esperar que os investigadores demorem agora meio ano a redigir um relatório de 500 páginas, lido o qual ninguém entenderá o que se passou.
Na primeira semana de Junho, o tio e o primo de Sócrates serão constituídos arguidos e Sócrates será arrolado como testemunha. Em Setembro, Sócrates será chamado a depor.
Queriam justiça mais célere?
skip to main |
skip to sidebar
Email
"If they can get you asking the wrong questions, they don’t have to worry about answers" Thomas Pynchon
Seguidores
Mensagens
Share
Second Life
Hard core
- A Causa Foi Modificada
- Aspirina B
- Avatares de um Desejo
- Bandeira ao Vento
- Certamente
- Câmara Corporativa
- Da Literatura
- Dani Rodrik's Weblog
- Hoje Há Conquilhas
- Imagens com Texto
- Irmão Lúcia
- Jugular
- Kambaia
- Léxico Familiar
- Margens de Erro
- Melancómico
- Outras Margens
- Paul Krugman
- Plural Mag
- Quase em Português
- ruitavares.net/blog
- Sangue, Suor e Ideias
- Tempo Político
- União de Facto
- Womenage à Trois
Más companhias
Arquivo do blogue
-
▼
2009
(393)
-
▼
janeiro
(42)
- Eis o autor da carta anónima
- Relatório preliminar
- Van Dyck: Zeger van Hotsum.
- Ora então vamos lá fazer justiça na praça pública
- "Eu peguei um táxi até lá e bati na porta"
- Julgamento na praça pública
- Relativismo para cientistas
- Trabalho para o fim de semana
- A irresponsabilidade continua
- John Philip de Souza, filho de um emigrante açorea...
- É só isto que tenho para dizer
- Juízo Final
- De te fabula narratur
- A superação da metafísica pelo futebol
- Pensar o impensável
- Deve ser da especialização
- Fui eu que escrevi isto?
- O que mudar no ensino da economia
- Coisa feia, a guerra
- O "ministro português"
- Bang for the buck
- Suponho que queimar isto também poderia ser consid...
- Sem título
- Keith Jarrett: Autumn Leaves
- O povo português tem o direito de saber a verdade
- O Ministro da Europa
- A voz do Bloco
- Livra!
- Van Dyck: Marten Pepijn.
- O povo português tem o direito de saber a verdade
- Definitivamente, uma nova forma de fazer política
- Prós e contras dos concursos públicos
- Estado de excepção
- .Van Dyck: Retrato de Marie-Louise de Tassis..
- O Hamas leva as crianças para a guerra, depois que...
- Sociedade anónima
- O orgulho no trabalho bem feito
- Um pensamento cruel
- Van Dyck: Estudo de uma cabeça de homem.
- Ganhar o pio
- Chris Potter: Body & Soul
- Temos a obrigação de dizer a verdade aos portugueses
-
▼
janeiro
(42)
11 comentários:
Subscrevo a sua opinião!
Abraço
Caro João Pinto e Castro,
julgava que era benfiquista, afinal parece que torce por outro clube. Olhe que estas questões são um pouco mais importantes do que o penalti que entra ou não entra e o off side que foi ou não foi.
Que tal fazer uma análise estatística do número de vezes que apoia o PS em questões polémicas. Ao estilo do artigo do Steven Levitt sobre a corrupção do sumo
em Freakonomics. Quais seriam as conclusões?
Bem, e há o Público de hoje:)
1. Segundo o "on" eu apoio demasiado o PS em questões "polémicas". Estará ele a sugerir que eu deveria ser constituído arguido?
2. Sim, hoje no Público há mentiras novas. Uma semana será suficiente para, como sempre acontece, também elas serem desmontadas.
"Estará ele a sugerir que eu deveria ser constituído arguido?"
Nenhum benfiquista deve ir para a prisão por causa dos crimes cometidos pelo João Vale de Azevedo...
Responder assim é uma boa forma de não responder a perguntas incómodas!
Isto está cada vez mais rápido: as mentiras das capas de hoje da Visão e da Sábado já foram desmentidas pelo comunicado da PGR.
Mentiras novas, depressa!
Há muito que não sabia o que era angústia, mas hoje sinto-a: uma sensação de desconforto ao nível do coração que se expande pelo corpo todo. Esta sensação foi resultante do facto de ver tantos abutres que pairam na comunicação social!
Fantástico como esta profissão se convenceu, à sombra de alguns excelentes exemplos, que pode comprar e vender a alma de outrem.
JPC:
Guarde e assinale este post, e o outro que escreveu mais em baixo, para mais tarde recordar. A precipitação nunca foi boa conselheira, nem para um lado, nem para o outro.
Cumprimentos.
Uma leitora assídua, mas que, hoje, não conseguiu ficar calada.
Em vez de "anónimo" seria talvez mais indicado assinar "fonte ligada à investigação", não?
A credibilidade do PM está a ser atacada e eu espero que se aguente.Quanto à credibilidade da comunicação social ,infelizmente já está completamente perdida.E tenho muita pena ,pelos jornalistas.
Não JPC. Conversaremos, quando a poeira baixar, pode ser?
Assina:"fonte não ligada à investigação"
Enviar um comentário