Trampolineiros

.
Quem vive na área metropolitana de Lisboa não nota muito a crise, porque, aí, o desemprego cresceu pouco e afectou sobretudo os imigrantes.

A crise portuguesa é, sobretudo, a crise do Norte, que, na última década, se tornou na região mais pobre do país - mais pobre ainda que o Alentejo - pois lá residia a indústria que foi liquidada pela concorrência da China e do Leste Europeu.

Estupidamente, o governo achou apropriado desviar fundos comunitários destinados ao Norte para aplicá-los no TGV que deverá ligar Lisboa a Espanha. Como se isso não bastasse, decidiu também fazer concentrar no Norte o esforço essencial de pagamento das SCUTs pelos utilizadores.

Sempre trampolineiro, o PSD, que desde sempre exigiu o que o PS agora se resignou a fazer, mudou subitamente de posição. Exactamente em quê?

Defende que as SCUTs devem continuar a ser gratuitas nas regiões mais atrasadas do país? Não propriamente. Sustenta então que outras regiões, entre elas o Algarve, deverão ter o mesmo tratamento que o Norte? Também não.

Para desviar as atenções, faz incidir a sua crítica sobre o meio de cobrar as portagens que o governo propõe, mais especificamente, sobre a colocação obrigatória de identificadores nos automóveis a pretexto de que isso ameaça a privacidade dos cidadãos.

Esta alegação é absurda. Mais portugueses têm telemóveis do que automóveis. O telemóvel é um equipamento mais pessoal do que o automóvel. Tendo em conta que os telemóveis têm chips e os identificadores não, que ameaça adicional à privacidade de cada um resulta do sistema de cobrança de portagens previsto? Nenhuma.

Há, como atrás escrevi, boas razões para se estar contra as portagens, mas a utilização obrigatória dos identificadores não é decerto uma delas.

Quando terá finalmente o PSD a coragem de assumir sem ambiguidades as suas próprias convicções?
.