"A direcção empresarial é incompetente e a editorial não existe. Deviam colocar os seus cargos à disposição. (...) O Público é uma manta de retalhos e a reestruturação do jornal defronta-se com a quadratura do círculo. (...) [José Manuel Fernandes aliena leitores] com os seus editoriais militantes. (...) [Faz gala] em coleccionar animosidades. (...) [Não está] em condições para fazer face às tarefas que tem pela frente."Em resposta, ainda segundo o DN, Fernandes refere a inconstância de Seabra "que já se demitiu do Público várias vezes", mas voltou sempre. Acrescenta que a sua actual motivação deve-se "à falta de protagonismo" que está a ter na reestruturação e que "os argumentos usados são apenas pretextos".
Troca de ataques pessoais entre Seabra e Fernandes? Aparentemente, sim; mas há uma diferença.
Seabra critica a orientação que lhe parece errada do Director do Público; Fernandes questiona o carácter de Seabra.
Percebe-se perfeitamente que Fernandes não entendesse oportuno comentar publicamente as afirmações de Seabra. Não se aceita que tenha procurado desqualificar o oponente taxando-o, de forma mais ou menos evidente, de inconstante e vaidoso.
Por conseguinte - e era aqui que eu queria chegar - estamos perante dois tipos de ataques distintos, embora ambos catalogáveis como "pessoais". O primeiro critica uma determinada pessoa por protagonizar certas ideias e atitudes; o segundo pôe em causa o carácter de alguém para, por arrastamento, invalidar os seus argumentos.
Dito de outra maneira: o primeiro personaliza o seu alvo, sem por isso deixar de discutir opiniões e posturas; o seguinte é um ataque ad hominem, que achincalha o homem para evadir a questão.
(To be continued...)
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário